Silver Sound - Nagłośnienie dla wymagających

Kiedyś producenci podawali dane o swoich wyrobach w taki sposób, że każdy nawet niewykształcony w tej materii wiedział o co idzie. A parametry mierzone były czasami lepsze niż deklarowane..
To było..
A co mamy dziś?
Ano, wyścig szczurów.

A to oznacza że każdy sposob zdobycia klienta jest dobry, nawet jeśli opiera sie o matactwo, czy kłamstwo.
Poniżej postaram sie wymienić te "chłyty', mające na celu ogłupienie Was, bo wiadomo, każdy chce mieć więcej, za mniej. Więcej mocy, więcej decybeli, za mniej kasy oczywiście. Czytacie w opisie co producent, a czasami dystrybutor napisał o jakimś wyrobie, i zakładacie że jest to prawda, że jest to realne, bo podparte normami.
I o to właśnie chodzi, Wy macie w te czasami bzdury uwierzyć, i kupić...
Najwięcej do popisu w machlojkach jest przy wyrobach tzw: aktywnych, bo można pewne dane podać w taki sposób, że tylko konstruktor, lub człowiek z wielką wiedzą w tej materii, jest w stanie zrozumieć o co idzie.

Podawane moce..

Bardzo często stosowanym zabiegiem mającym wprowadzić w błąd, sugerując dla przykładu zasilanie drivera mocą 500W. Owszem, być może wzmacniacz taka moc potrafi wyemitować do np. obciążenia 4 ohm... Ale jakoś zapomnieli dopisać, że zastosowany driver ma 16 ohm impedancji, a na wejściu wzmacniacza zastosowano tłumik, redukujący jego moc na wyjściu do połowy. Zatem wszystko się zgadza. W opisie jest prawie prawda, 500W, ale realnie driver może "wydobyć" z tego stopnia mocy ok 65-70W...
Bo tyle przy jego sprawności jest potrzebne, aby współpracując z głośnikiem midbasowym, wyemitować takie same ciśnienie akustyczne, co w bardziej zrozumiałym tłumaczeniu, mĂłwi, Ĺźe driver nie będzie grał ani za cicho, ani za głośno w stosunku do głośnika midbas.
Zatem, czy czujecie się zadowoleni, z takiego podania mocy dla drivera, czy oszukani???
Ja osobiście czułbym się oszukany.

Podawane spl max..

W kolumnie aktywnej, trudno o podanie spl 1W/1m, chociaż nie niemożliwe, i są takie firmy, które tak podają, ale zdecydowana większość podaje spl max...
I są to wartości przecudowne w niektórych przypadkach. Mała paczka, głośnik front, napęd 500 + 500W, w tym jeden to driver, gdzie jak poprzednio wytłumaczyłem, pobierane jest ok 70W mocy, a spl max podane wynosi 139dB!!!!
Tak, tak, jak dla kolumny tubowej, bo spl 1w/1m takiej konstrukcji musiałaby być równa 106 dB. Nie ma takiego głośnika klasy midbas, który ma taką efektywność w klasycznej konstrukcji, głośniki / decha, jedynie w konstrukcji tubowej można taki efekt uzyskać.
 Zatem czy nadal nie czujecie sie oszukani?
Dalej, do tego wyliczenia wzięto pod uwagę sumę mocy, czyli 1000W!!!, a głośniki konsumujaąmaksymalnie 570W...
Jak czasami łaskawie jest podane, że te spl jest wyliczone, tak WYLICZONE, według normy, która zaklada, że te wzmacniacze mogą wygenerować moc 2000W, przez 10, czy 20 milisec...
Oczywiście  nie jest brany pod uwagę efekt kompresji mocy, ktĂłry to tyczy wszystkich głośnikĂłw, jedne bardziej, inne mniej, ale wszystkie.

Co to jest, ten współczynnik kompresji mocy?

Jest to różnica między spl max wykalkulowanym, z spl 1W/1m głośnika zasilonego moca znamionową, a spl zmierzonym, realnie wyemitowanym przez głośnik. Różnica ta zwiększa się wraz ze wzrostem mocy zasilajacej głośnik. Przy uwzględnianiu mocy znamionowych, może to wynosić od 2, do nawet 4-5 dB.
Gdyby było przy podawanym parametrze 139 dB zaznaczone, że nie jest to wynik pomiaru, a efekt teoretycznej kalkulacji, to w porządku, ale wskażcie choc jednego producenta który to podaje..
Czy nadal nie czujecie sie oszukiwani??
Jak widać wszystkie te zabiegi mają zadowolić Wasze poszukiwania, duuużo, za mało. Tak naprawde, to kupujecie bardzo mało, za bardzo dużo, bo jak się realnie policzy , pomierzy co taki wyrób potrafi, to okazuje sie, że spl max to nie 139 , a realnie 127-129dB, moc rms, to nie 1000W, a realnie konsumowana przez głośniki, wynosi 570W.

Dlaczego przy opisie wzmacniaczy impulsowych pojawił sie ten parametr mocy z obwarowaniem czasowym.

Fakt, kiedyś w przypadku wzmacniaczy analogowych nie podawano pewnych parametrów, ale jedne w ocenie wielu, grały rewelacyjnie, inne niekoniecznie...
Te które konstrukcyjnie są nastawione na minimalizm kosztów, przeważnie nie grają rewelacyjnie, te które były konstruowane z inną filozofią budziły, i budzą zachwyt.

O co idzie.

Ano o wydajność prądową, a to przekłada się w sumie na to samo czyli moc, ale nie w odniesieniu do tej samej impedancji obciążenia, a jej zmniejszeniu.
 Jak wiadomo głośnik opisany impedancją np 8 ohm, moĹźe mieć róşnie, od 5-6 omĂłw do kilkudziesięciu. Oczywiście, gdyby był zasilany sinusoidą, i przy takim sygnale mierzona jest jego impedancja. Jednak sygnał muzyczny, taki nie jest, bardziej porĂłwnałbym go do szumu, czyli przypadkowych impulsĂłw, o róşnej amplitudzie, oraz narastaniu, i opadaniu zbocza. NaleĹźy teĹź pamiętać, Ĺźe głośnik wytwarza SEM przeciwne do prądu ze wzmacniacza, ktĂłrą to enegrię wzmacniacz MUSI zneutralizować.
W takim przypadku głośnik opisany jako 8 omĂłw, moĹźe wymagać od wzmacniacza, prądu, jakby jego impedancja wynosiła duĹźo mniej, nawet 3-4 ohm. Jeśli jest to kolumna pasywna, to impedancja ze zwrotnicami takiej 8 ohm kolumny, moĹźe wymagać od wzmacniacza chwilowo prądu rĂłwnowaĹźnego nawet jak dla obciążenia  2 ohm.
Zatem CHWILOWO taki wzmacniacz będzie musiał zasilić taką kolumnę mocą prawie 2 - 4 x większą. 
Proponuje przeczytać artykuł, o Damping Factor, bo te zjawiska są ze sobą powiązane.

Wnioski

 InĹźynierowie konstruujący impulsowe wzmacniacze mocy musieli zauwaĹźyć ten aspekt, i uwzględnić go w swoich konstrukcjach. Oni teĹź , zapewne wprowadzili taki sposĂłb opisywania konstrukcji impulsowych. Co nie oznacza, Ĺźe wzmacniacze analogowe nie miały takich samych, według takich norm, parametrĂłw.
Ĺťadna jednak firma produkująca te dobre "analogi" nie opisywała tego, ze wzmacniacz oddaje przez jakieś tam milisekundy, moce 2-4 razy większe, choć faktycznie te dobre wzmacniacze takie moce oddawały. Kiedyś liczył się DĹšWIĘK, a teraz marketing, ktĂłry "przekuje" wszystko co tylko moĹźna w parametr, ktĂłry ma zachęcić ewentualnego klienta do zakupu, nawet, jeśli te dane są na krawędzi oszustwa, lub "odświeĹźonym" kotletem, jak moce milisekundowe.
 Kiedyś miało grać, i nikt nie ściemniał, Ĺźe wzmacniacz przez 20, czy 10 milisekund "pluje" mocą 2, czy 4 razy większą.
Bo to była KONIECZNOŚC aby dobrze grał.
Dziś z takiej możliwości robi się wielką zaletę, wręcz cudowny parametr.....

Przykład

Za przykład posłuĹźy mi wzmacniacz firmy Powersoft, serii DIGAM  LD 3004

Moc rms ==4 ohm==1500W, bez warunku czasowego
Moc rms ==2 ohm== 2700W z warunkiem CZASOWYM.

Proszę zwrócić uwagę, że prawie 2 krotny wzrost mocy przy obciązeniu 2 ohm, wynika tylko z większego poboru prądu, amplituda napięcia nie zwieksza się, a wręcz odwrotnie, ulega zmniejszeniu. Jest to dowód na moje twierdzenia o mocach milisekundowych w analogach, bo tam tak wystepuje to samo zjawisko.
Dlatego mocy milisekundowych, nie moĹźna brać pod uwagę przy wyliczeniach spl max, bo jak wyjaśniłem na tym przykładzie, nie ma mowy o zwiększeniu amplitudy, a jedynie spełnieniu potrzeby  wymagalności oddania odpowiednio większego prądu, w tym, liczonym w milisekundach czasie, co oczywiście przekłada się na oddawana moc, lecz nie przekłada się na wytworzenie wiekszego cisnienia akustycznego, czyli naszgo spl max..

Zatem, moc , ktĂłrą nazwałem "chwilową", jest poĹźyteczna, bo pozwala zasilić głośnik, gdy potrzebuje jej więcej, przez jakiś bardzo krĂłtki czas, ale nie jest to jakas cudowna zaleta, a jest  to tylko
podstawowy wymĂłg dobrej konstrukcji...

jk